Есть большое количество людей, которые в той или иной степени размышляют о нейросетях в духе вышеприведенной цитаты. И мы можем их понять. Ведь со стороны кажется, что эти машины просто берут и создают что-то прекрасное, стоит только нажать на кнопку.

Они могут написать новую классическую музыку, полностью подражая Бетховену, или даже создать картину в стиле Энди Уорхола. Черт побери, да они даже могут писать тексты, имитируя стиль известных авторов.

Все так. Но есть небольшое, маааааленькое такое НО.

Во-первых, нужно не только нажать на кнопку. Об этом я писал в предыдущей статье.

Во-вторых, все известные AI работают и самообучаются на основе открытых данных. Это значит, что нейросеть напишет вам текст в нужном стиле, но этот стиль она может лишь повторить из того, что некогда создал человек. Все то же самое с картинками. Для того, чтобы нарисовать что-то в стиле аниме, нейросеть должна сначала понять, что же это такое, и проанализировать кучу однотипных изображений, которые - что? правильно! - создал когда-то человек. Все то же самое касается не только стиля рисования, но даже ракурсов, выражения лиц и композиции кадра, наиболее распространенных среди открытых данных в интернете.

Вот и все. Не знаю, что будет через 5 лет, но на данный момент AI — это не более, чем инструмент в руках дизайнера. Как кисточка в руках художника, просто чуть более технологичная, что вовсе не делает ее более ценной, чем обычная кисть.

Когда появились первые визуальные AI, стали появляться заголовки в стиле «Скоро нейросети заменят художников / фотографов / дизайнеров». Но давайте разберемся, так ли это.

Люди бывают слишком категоричны. Они кричат: «Кино заменит театр!» - а потом - «Стриминги заменят кино и концерты!» А что мы видим в итоге? Новые концепции появляются, но не могут отменить предыдущие, пока не заменят всю их функциональность. Например, стиральная машинка смогла заменить старинную ребристую доску для стирки лишь потому, что обладает тем же функционалом и к тому же освобождает время и силы. А вот стриминги вошли в нашу жизнь, но не смогли заменить кинотеатры, потому что особый ритуал просмотра на огромном экране с попкорном и в хорошей компании — это абсолютно иной опыт, который нельзя сравнить с телевизором, даже очень большим.

Надеюсь, мои сравнения достаточно понятны. Так вот: волноваться не о чем! AI не могут заменить ни дизайнера, ни фотографа, ни уж тем более художника, поскольку это совершенно другой жанр. У этого жанра есть свой потребитель, я лично вхожу в эту аудиторию. Но я не стал меньше ценить крутых фотографов и художников. Ведь иногда достаточно пары штрихов руки мастера, чтобы перевернуть мой внутренний мир. К сожалению я пока не видел ни одного AI-изображения, которое произвело бы такой же эффект.

Представьте, что вы попросили AI нарисовать черный квадрат — вы получаете черный квадрат, не более. А теперь вспомним Малевича. За его работами стоит не просто идея, а целая идеология с известным Манифестом. Если вы не читали Манифест Малевича, я настоятельно рекомендую. С ним не обязательно соглашаться, но он ярко иллюстрирует мировоззрение художника и совершенно революционный для своего времени взгляд на искусство. Когда мы смотрим с этим знанием на его Черный Квадрат, перед нами уже не просто объект, но и все ранее познанные концепции.

Вот чем отличается живой художник от машины.

Не хочется заканчивать на таком пафосе, поэтому АНЕКДОТ!

Пять раз из музея был похищен "Черный квадрат" Малевича... и пять раз сторожу дяде Васе удавалось восстановить эту картину до рассвета...

Всем прекрасного дня!

Продолжение следует.